Wystąpienie: Adam Gomoła

Stanowisko

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polska 2050 mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie projektu uchwały, wniesionego przez Komisję do Spraw Unii Europejskiej, który uznaje za niezgodny z zasadą pomocniczości projekt dyrektywy Rady upraszczający unijne ramy opodatkowania bezpośredniego. Chodzi tu w szczególności o fragment wprowadzający wspólne minimalne poziomy wsparcia dla działalności badawczo-rozwojowej w dyrektywie ATAD. Nasze stanowisko w tej sprawie jest jednoznaczne: popieramy projekt uchwały i uzasadnioną opinię Sejmu.

Dlaczego? Z jednej strony jako Polska 2050 konsekwentnie opowiadamy się za proinnowacyjnym państwem, które stymuluje przedsiębiorczość i wspiera polskie firmy. Mechanizmy wspierające badania i rozwój, takie jak nasza krajowa ulga B+R, są wręcz konieczne i stanowią, w naszym przekonaniu, przejaw prawdziwego patriotyzmu gospodarczego. Jesteśmy też zwolennikami transparentności systemowej i rozsądnej unijnej legislacji, chociażby w obszarze cyfryzacji.

Z drugiej jednak strony musimy mocno stanąć w obronie traktatowych kompetencji naszego państwa. Suwerenność podatkowa to fundament stabilnego zarządzania polityką krajową. Zaproponowana przez Komisję Europejską dyrektywa zbytnio wkracza we władztwo podatkowe państw członkowskich. Narzuca odgórnie definicje wydatków kwalifikowanych oraz formy odliczeń od podstawy opodatkowania, de facto uniemożliwiając nam elastyczne kształtowanie ulg w sposób dopasowany do polskich uwarunkowań gospodarczych i społecznych. Komisja Europejska, jak słusznie zauważono w uzasadnieniu uchwały, w żaden sposób nie wykazała w dokumentach projektowych, by ewentualne różnice w krajowych ulgach zaburzały rynek wewnętrzny czy stwarzały bariery dla firm transgranicznych. Nie ma dowodów, że ta harmonizacja rozwiąże jakikolwiek rzeczywisty problem w lepszy sposób, niż my potrafimy to zrobić na poziomie krajowym.

Dlatego, broniąc prawa do samodzielnego wspierania innowacji przez Polskę, zagłosujemy za przyjęciem uchwały stwierdzającej naruszenie zasady pomocniczości.