Wystąpienie: Małgorzata Pępek

Pytania

Przez lata mieliśmy do czynienia ze swego rodzaju niepotrzebnym formalizmem, który sprawiał, że wykonanie prawomocnych orzeczeń sądów dyscyplinarnych architektów i inżynierów budownictwa było wydłużane przez dublujące się rozstrzygnięcia. Dotychczasowe przepisy nie precyzowały charakteru tych rozstrzygnięć, przez co wykonanie kary stawało się przewlekłą procedurą, podatną na odwołania. W tym kontekście inicjatywa Senatu zasługuje na pełne uznanie, ponieważ projekt eliminuje zbędne bariery proceduralne, usprawnia wykonywanie prawomocnych orzeczeń i daje przewodniczącym rad jasne narzędzia w postaci czynności materialno-technicznych. To przemyślana i potrzebna nowelizacja, dlatego z pełnym przekonaniem popieram jej przyjęcie.

Niemniej jednak proszę o odpowiedź na pytanie: W jaki sposób projektodawcy przewidują zapewnienie sprawnego przekazywania prawomocnych orzeczeń okręgowych sądów dyscyplinarnych przewodniczącym właściwych rad, tak aby mogli oni niezwłocznie wykonać obowiązki określone w art. 1 pkt 5 lit. a oraz lit. b?